Liên tiếp trong một thời gian ngắn, sân cỏ quốc gia phải chứng kiến những hình ảnh không đẹp: dưới sân cầu thủ ẩu đả lẫn nhau, trọng tài đổ máu, trên khán đài các CĐV gây rối. Xung quanh vấn đề trên, hôm qua 13-4, Tiền Phong đã trao đổi với chủ tịch VFF Nguyễn Trọng Hỷ.

Bạo lực sân cỏ, hình ảnh xấu xí của bóng đá Việt Nam  - Ảnh VSI

Ông Hỷ nói: “Bóng đá Việt Nam đang trong quá trình đi lên chuyên nghiệp, khó tránh khỏi đội ngũ, bộ máy tổ chức không theo kịp sự phát triển của tổ chức nên khi đánh giá, cần phải nhìn bằng con mắt của người Việt Nam chứ không thể so với các nước phát triển được.

Còn chuyện ở một số trận đấu, như Megastar Nam Định - ĐT.LA vừa rồi, chủ yếu do cả hai đội đều muốn thắng, nên thi đấu có phần quá “nóng”. Đấy cũng là chuyện bình thường trong bóng đá”.

Tuy nhiên, dư luận lại cho rằng, để xảy ra tình trạng trên, VFF không thể phủ nhận một phần trách nhiệm?

Những gì cần làm VFF đều đã làm cả rồi. Lấy ví dụ như trận XM.HP-HP.HN, BTC giải và cả tôi đã xuống làm việc với BTC sân và các bộ phận có liên quan, lên kế hoạch đảm bảo trận đấu diễn ra an toàn. Phải nói thật là chúng tôi rất lo lắng, bởi nếu trận đấu xảy ra chuyện một lần nữa, thì chưa biết thế nào. Như thế là cũng hết trách nhiệm.

Trong một trận đấu, quyền quyết định là ở trọng tài. Nếu trọng tài sai thì còn nói VFF chịu một phần trách nhiệm. Nhưng như trận Megastar Nam Định -ĐT.LA, rõ ràng anh Hưng (trọng tài Ngô Quốc Hưng - PV) đã hoàn thành rất tốt nhiệm vụ. Làm sao có thể đổ lỗi cho VFF được?

Nhưng tình trạng cầu thủ vi phạm kỷ luật, ẩu đả lẫn nhau ngay trên sân diễn ra ngày càng nhiều?

Quan điểm của VFF rất cứng rắn, chứ không hề có chuyện buông lỏng để cầu thủ vi phạm. Còn cầu thủ của mình chỉ được dạy dỗ đến thế thì mình đành phải chịu. VFF chỉ làm công tác tổ chức, làm sao có thể làm thay các thành viên, đứng ra quy tụ các cầu thủ để dạy họ được.

Có phải các biện pháp xử lý của VFF chưa thực sự mang tính răn đe? Lấy ví dụ, các quyết định của Ban kỷ luật VFF vừa qua đều bị đánh giá là không đủ “sức nặng”, điển hình là trường hợp của sân Lạch Tray?

Cái gì cũng cần phải đánh giá một cách thấu đáo, trên các góc độ khác nhau. Thực ra hành vi ném chai lọ, vật cứng của CĐV XM.HP xuống sân, nhìn thì xấu thật nhưng hậu quả cuối cùng không quá nặng.

Hơn nữa, BTC sân cũng đã làm hết khả năng. CĐV rồi các cầu thủ đội khách đều ra về an toàn. Tôi nghĩ là không có sân nào lại triển khai đến 1.600 công an, chia đều cả 6 cửa khán đài, rồi giao nhiệm vụ tới từng bộ phận như ở Lạch Tray. Họ cũng đã tổ chức tuyên truyền tới người dân, đến mức người Hải Phòng cũng phải thấy xấu hổ nếu có hành vi xấu.

Người ta đã làm hết trách nhiệm, thì cũng phải để cho họ cơ hội. Nếu mình cứ “đè” ra mà phạt, thì có phải vô cảm quá với họ không? Có nhiều hình thức xử phạt, chứ đâu phải chỉ có “treo” sân. Hơn nữa, ở Việt Nam phạt nặng chưa chắc đã hết vi phạm.

Hiện nay các quyết định của Ban Kỷ luật đều dựa trên báo cáo của BTC và giám sát. Có cơ chế nào đảm bảo các báo cáo trên đúng thực tế?

BTC luôn yêu cầu các báo cáo phải phản ánh đúng và đầy đủ diễn biến trận đấu. Nếu làm sai, chắc chắn sẽ bị xét trách nhiệm. Truyền hình người ta quay những chuyện thế này, mà anh không báo cáo đầy đủ, dĩ nhiên sẽ bị xử lý.

Trong một số vụ việc gần đây, quyết định của Ban Kỷ luật và Ban Giải quyết khiếu nại của VFF “vênh” nhau. Liệu có sự bất cập nào không?

Mỗi người, tùy từng vị trí có thể có cách nhận xét khác nhau. Như anh Mùi (chủ tịch HĐTTQG Nguyễn Văn Mùi - PV) cũng có quan điểm của anh ấy. Làm sao tôi có thể bảo cần phải thế này, thế kia.

Quan điểm của VFF là hai ban này đều hoạt động độc lập, mang tính chất phản biện xã hội. Đã giao phó cho người ta rồi, thì phải để người ta làm, không được can thiệp. Ngay cả tôi cũng không bao giờ được quyền vậy.

Khi họ đưa ra quyết định xử, thì phải công nhận. Thành viên cả hai ban đều là những luật sư. Trách nhiệm buộc người ta phải điều chỉnh, còn nếu làm sai thì đã có xã hội đánh giá.

(Tiền phong)